영화 암살자(들) 논란과 육영수 여사 피격사건의 진실

1974년 8월15일 발생한 육영수 여사 피격 사건의 진실은 무엇인가?

최근 육 여사 피격 사건을 다룬 영화 암살자(들) 논란이 한창이다.

영화 타이틀에서 암살자(들)이란 표현을 쓴 것만 봐도 문세광 단독 범행보다는 배후가 있을 것이란 심증에 무게를 둔 것임을 알 수 있다. 

영화는 비록 중앙정보부 등의 개입이 있을 것이란 시나리오로 전개되지만 받아쓰기 언론들이 보도한 대로 고 박정희 대통령이 암살을 지시한 대목은 나오지 않는다.

영화는 비록 의혹을 제기하지만 나름대로 함축된 시나리오로 구성미를 갖추는 등 빼어난 수작으로 평가받기에 충분하다. 포털사이트의 영화 평점은 특정한 세력의 개입으로 조작된 의혹이 짙다.영화 평점 1로 도배된 것은 이 영화에 반감을 가진 세력들의 집단 흠집내기로 보면 틀림없다.

영화 암살자(들)을 보고 박정희 대통령이 자기 부인인 육영수 여사를 암살하라고 사주했다고 생각하는 관객이 몇이나 될까? 영화는 절제된 시나리오로 (육 여사 피격 사건에 대해) 의문을 던질 뿐이며,우리 사회가 이 정도의 의문 제기는 충분히 소화할 수 있는 사회가 됐다고 본다.

여기에 거품을 무는 세력,특히 영화도 보지 않고 감독과 배우,영화를 싸잡아 비판하고 폄훼하는 세력과 이를 받아쓰기 기사로 어뷰징 기사로 내보내는 언론과 기자들은 통렬한 반성이 필요해 보인다.

오히려 대한민국 기자라면 꼭 봐아야 할 영화라고 말하고 싶다.왜냐하면 보도통제 속에서도 진실을 보도하려는 기자들의 몸부림이 영화 곳곳에 스며 있기 때문이며,영화를 이끌어가는 주요 모티브가 되기 때문이다.

지금처럼 진실을 말하고 쓰는 것이 자유로워진 것은 거저 얻은 게 아님을 영화를 보면 더더욱 알 수 있다.

영화 암살자(들)을 정치적으로 이용하는 세력,특히 영화도 보지 않고 광분하는 세력,여기에 비판적인 기사 한줄 쓰지 못하는 언론과 기자들이야 말로 오히려 영화를 꼭 보기를 권하고 싶다.

1974년 8월15일 국립극장에서 발생한 피격사건은 여러 의문점을 남기고 있다.

트랜지스터 라디오에 권총을 숨겨 입국한 점,항공료와 특급호텔 체류비용 등 일반인이 부담하기 어려운 경제적 비용,일본 오사카 다카쓰 파출소에서 권총을 탈취한 점,일국의 대통령을 암살하려고 계획한 점 등을 종합하면 문세광 혼자 범행을 모의하고 실행했다고 보기 힘든 점이 분명히 존재한다.

그러나 보다 가장 강력한 의문점은 1974년 8월15일 국립극장 현장에 존재한다.

◆문세광이 사용한 권총과 대통령 경호실이 사용한 권총의 종류는 같은 것인가 다른 것인가?

◆왜냐하면 총알 때문인데 그날 현장에서 수거한 총알은 총 몇발인가? 

◆총알이 육 여사의 머리를 를 관통했는가? 아니면 총알이 머리속에 남아 있었는가?

◆왜냐하면 육 여사를 저격한 총알에는 육 여사를 쏜 진범이 누구인지 진실이 남아 있기 때문이다.

◆그날 총성은 몇번 울렸으며,탄환의 흔적은 총 몇군데서 발견되었는가?

◆그날 경호실장을 비롯해 경호팀이 사용한 총알은 총 몇발인가?

이러한 의문점을 해소하기 위해서는 반드시 국립극장 현장 감식이 필요했으며,무엇보다 총알 수거와 탄환 흔적 보존이  필수적이다.그러나 현장 감식도 하기 전에 총알을 경호실에서 모두 수거 해가는 바람에 제대로 현장 감식이 이뤄지지 못한 점은 부인할 수 없는 사실이다.

1974년 중앙정보부와 박정희 대통령이 육 여사를 저격하도록 모의하고 사주한  것이 아닌 것 또한 부인할 수 없는 사실이다.

그럼에도 불구하고 영화가 제기한 것처럼 여러 의문점은 남는다.

문세광이 사용한 권총은 스미스 앤 웨슨(S&W)사의 5연발 리볼버(38구경) 권총이다.

이 5연발 중 한발은 불발이어서 권총 약실에 남아 있었음이 확인됐다.그렇다면 총 4발의 탄환 흔적은 어떻게 되나?

4발 가운데 한 발은 저격하기 위해서 자리에서  일어나면서 오발로 바닥을 쏜 것으로 보인다.

일부 언론에서 문세광 자신의 다리인 대퇴부를 쏘았다고 하는데,그렇다면 피를 흘리며,제대로 걷지도 못할 문세광이 어떻게 뛰어 나갈 수 있었겠는가? 다리 관통은 오보로 판단된다.(알려진 바에 따르면 권총을 꺼내다 발사한 제1탄은 왼쪽 허벅지를 지나갔으나, 다리의 움직임을 관장하는 주요 운동 신경이나 대퇴골(허벅지 뼈)을 비껴간 것으로 알려졌다.관통이 아니라 스친 정도여서 뛰어 나갈 수 있었던 것이다) 

서울시경의 현장 감식을 통해 탄환 흔적이 확인된 것은 총 6발이다.총성은 일곱번 울린 것으로  알려졌는데 한 발이 일치 않은 점은 지금도 의문이다.(총성이 일곱번 울렸다는 현장 목격자들의 주장이 있는 가운데,탄흔이 여섯군데서 발견되었기에 영화에서는 여섯번 총성이 울린 것으로 설정하고 있다.)   

먼저 그날 경호팀이 사용한 권총과 문세광이 사용한 권총은 같은 스미스 앤 웨슨(S&W)사의 5연발 리볼버(38구경) 권총이다.따라서 총알은 같은 것이며,총알에는 일련번호가 없기에 누가 쏜 것이 구분하기 어려울 수 있지만 탄착군과 총알의 흔적을 통해 누가 쐈는지 일곱발의 행방을 규명할 수 있다는 것이 전문가들의 진단이다.그렇기에 탄두를 수거하고 확인하는 것은 매우 중요한 현장감식인데 아직도 탄두는 미공개로 남아 있다.

그 이유는 경호원이 발사한 대응 사격에 육 여사가 피격됐을 가능성이 있기 때문이다.

그렇더라도 이는 엄연히 문세광의 저격으로 발생한 일이기에 문세광에 면죄부를  줄 수는 없다.다만 경호팀이 발사한 총탄으로 성동여실고  2학년 정봉화 양과 육영수 여사가 죽음에 이르렀다면 통렬한 반성이 필요해 보인다.

문세광이 사용한 5연발 총알 가운데,한 발은 오발,한 발은 불발임은 이론의 여지가 없다.

그렇다면 3발 가운데 한 발이 육 여사를 관통한 것으로 당시 정부가 발표했지만 이는 사실이 아닐 가능성이 매우 높다.조총련의 사주를 받은 암살범 보다는 제대로 사격 훈련도 받지 못한 초짜임이 여실히 드러나고 있기 때문이다.

총 5발 가운데 두발이 무용지물이 됐으며,무엇보다 현장 감식을 통해 탄환 흔적이 확인 됐기 때문이다.불발을 제외하면 한 발은 의자 바닥,한 발은 연단,한 발은 정중앙의 태극기, 한 발은 국립극장 천장에서 탄흔이 발견돼 당시 현장 감식 계장은 문세광 탄흔은 규명됐다고 주장했다.

총 여섯군데서 탄흔이 확인됐는데 나머지 두 곳이 여고생과 육 여사로 확인됐다.결국 경호원 총에 여고생과 육 여사가 숨진 것이 보다 사실에 부합한 것으로 보인다.

그럼에도 불구하고 이러한 참사를 일으킨 원흉이 문세광이기에 결국 문세광의 총탄에 육 여사가 숨진 것으로 보는 것도 진실에 부합할 수 있다.무엇보다 당시 분위기에서 경호원 총탄에 육 여사가 숨진 것으로 발표할 수는 없었음도 충분히 이해된다.

1974년 8월15일 국립극장 현장 모습과 아래 영화 모습 

누구의 총에 육 여사가 숨졌는지는 국민적 시각에서는 사실 곁가지에 불과하다.국민들은 비록 경호원의 오발로 육 여사가 숨졌더라도 이는 엄연히 문세광의 저격 연장 선상으로 보기 때문이다.그만큼 국민들은 성숙하며 박정희 대통령이 자기 부인을 쏴 죽이도록 사주했다고 믿지도 않는다.따라서 일각의 우려는 지나친 것이며 기우에 지나지 않는다.

탄두와 탄흔은 진실을 말한다.탄흔 여섯 곳은 규명됐지만 탄두는 경호실이 모두 수거해가서 제대로된 현장감식이 이뤄지지 않은 점이 지금의 의문을 키운 원인으로 판단된다.경호실이 현장감식 전에 탄두를 모두 수거해간 것은  자신들이 쏜 오발로 육 여사가 사망했을 가능성도 있기 때문으로 해석된다.

앞서 언급했듯이 비록 문세광이 쏜 총탄에 사망한 것이 아니더라도 이는 이러한 사단을 제공한 문세광에게 직접적인 책임이 있기에 국민들은 사실을 말해도 흔들리지 않는다.

문세광의 저격에 의한 것으로 국민들은 지금도 받아들이고 있기에 정치권도 언론도  호들갑을 떨 필요는 없다. 

1948년 정부 수립 이후 약 80년 동안 국모의 품격을 갖춘 유일무이한 대통령 부인으로서  지금도 존경을 받는 육 여사를 다시  한 번 마음에 기리고 그를 추모하는 계기가 됐으면 한다.또한 과오도 있지만 분명 공이 더 큰 박정희 대통령에 대해 선공후과(先功後過-공을 먼저 보고 과오를 나중에 본다)의 마음으로 접근하는 성숙한 진보진영이 됐으면 한다.또한 어머니가 사망한 사실도 모르고 프랑스에서 귀국길에 올랐다가 신문을 보고 어머니 사망 사실을 알고 당시 오열에 휩싸였던 박근혜 전 대통령에게도 연민의 정을 가졌으면 한다.

영화 암살자(들)는 지금 민주화된 대한민국에서 충분히 상영될 수 있는 영화로 판단된다.

끝으로 국민의힘 주진우 의원에게 꼭 영화를 보도록 권하고 싶다.또한 기자들도 꼭 영화를 보고 기사를 쓰기를 권하고 싶다.해가 동쪽에서 떠서 서쪽으로 지는 것은 사실이 아니다.해는 언제나 그 자리 있을 뿐이다.

그럼에도 불구하고 지구의 자전으로 인해 해가 동쪽에 떠서 서쪽으로 지는 것처럼 보이는데,한 번도 어김없이 이러한 일이 일상처럼 되풀이되면 비록 사실이 아니더라도 진실이 아니더라도 사실처럼 진실처럼 굳어질 수 있는 것이다.

북한의 사주에 의한 문세광의 범행이란 사실, 문세광이 쏜 총탄에 육 여사가 숨진 것이란 사실은 마치 해가 동쪽에 떠서 서쪽으로 지는 것처럼 굳어져 있다.거기에 도전하는 것은 어리석은 것일 수 있지만 언론은 진실을 말해야 한다.그런면에서 언론이 하지 못할 의혹 제기를 한 영화 암살자(들)는 평가받아야 한다. 

해가 동쪽에 떠서 서쪽으로 지는 것처럼 보이듯 아무리 호들갑을 떨어도 육 여사 피격사건은 국민들 가슴속에서는 바뀔 것이 없다라는 것을 정치권과 언론 그리고 영화를 만든 제작진도 깊이 명심하기 바란다.비록 사실과 진실은 아니더라도 오늘도 해는 동쪽에서 떠서 서쪽으로 지는 것처럼 보일 것이다.(주은철 기자)