제천시의회가 제천시립미술관 건립의 타당성 검토를 위해 김천, 예천, 남원 등 공립미술관 벤치마킹에 나서고 있다.

그러나 이는 제천시립미술관 건립의 본질을 이해하지 못한 헛다리 벤치마킹이라 아니할 수 없다.

제천시립미술관을 건립하면 누가 보러 오겠는가?

제천에 국제적인 명성을 얻고 있는 미술가가 있어도 성공을 보장할 수 없는데 하물며 아무런 상품성도 없는데 누가 제천시립미술관을 찾겠는가?

기자부터 제천시의 무모한 행정을 질타하고 나섰을 것이다.

제천시가 추진하려는 시립미술관은 시립미술관에 방점이 있는 것이 아니라 김영희 닥종이박물관에 방점이 있는 것이다.

다시 말해 지주회사가 시립미술관인 것이며,사업회사가 김영희 닥종이박물관인 것이다.

따라서 제천시의회가 기왕에 벤치마킹에 나설 것이라면 한국 미술계의 독보적 인물인 이중섭 미술관과 운보 김기창 미술관(운보의집)을 벤치마킹하는 것이 보다 설득력이 있을 것이다.

청주(청원)에 있는 운보 김기창 미술관(운보의집)은 하루 평균 1천명 이상의 관람객들이 찾는 유명 미술관이었다.운보의 고택을 미술관으로 재탄생시켜 전국적인 명소로 자리했으나.시.도립미술관이 아니라 개인이 운영한 관계로 관리와 경영에 어려움을 겪고 부도에 직면하기까지 했다.

이에 반해 이중섭미술관은 제주도립미술관으로 운영되고 있다.그러나 제주도립미술관이란 간판 대신 이중섭미술관으로 불리우며,안정적으로 운영되고 있다.

제천은 후자의 경우를 따르려는 것이다.

따라서 일반적인 시립미술관을 벤치마킹한들 크게 얻을 것도 없으며,제천의 현실과도 맞지 않는 것이다.

미술관은 작품에 대한 대중들의 이해도 때문에 운보 김기창 화백이나 대향(大鄕)이중섭 화가의 미술관도 성공을 담보할 수 없는 것이다. 그런데 제천같은 소도시에 시립미술관을 건립하려는 무모한 행정이 가당키나 하겠는가?

외곽에 번듯한 시립미술관을 지으려는 것이야말로 예산낭비와 눈먼 행정일 것이다.

제천시가 추진하려는 제천시립미술관은 도립미술관이란 그릇안에 이중섭 미술관을 담아 안정적 운영을 담보한 제주도립미술관 사례처럼 제천시립미술관이란 용기안에 김영희 닥종이박물관을 담으려는 것이다.

제주도립미술관은 각종 팜플렛과 인터넷 안내에 이중섭미술관으로 소개돼 있다. 제천도 그 예를 따를 것이다.

김영희 작가를 대향(大鄕)이중섭 화가나, 운보 김기창 화백에 견줄 바는 아니겠지만 대중성에 있어서는 결코 뒤쳐지지 않는다.

지금의 노인종합복지관 건물에 앉히는 것이 안성맞춤인 것이다.

외관은 그럴듯 하나 빈약한 콘텐츠로 인해 외화내빈의 대표적 사례로 꼽히고 있는 의림지역사박물관의 전철을 밟아서는 안되는 것이다.

수백억원을 투입해 외곽에 번듯한 시립미술관을 건립하려는 행정이야말로 전시행정의 대표적 사례로 제천시의회가 기를 쓰고 막아야 할 것이다.

그런데 제천시의회가 그런 외화내빈의 공립미술관들을 벤치마킹하는 것이 가당키나 하는 일인가? 더 나아가 수백억원을 들여 외곽에다 시립미술관을 지으라고 시에다 압력을 가하는 것이 가당키나 하는 일인가?

이는 지주회사와 사업회사의 개념도 모르고 남들따라 장에가는 격이나 다름없는 행보라 아니할 수 없을 것이다.

운보라는 거장의 미술관을 개관하고도 실패한 사례를 거울삼아 제주도는 도립미술관 형태로 이중섭미술관을 개관했다.

제천시도 마땅히 제천시립미술관 형태로 닥종이박물관을 꾸미려는 것이다.

거창한 시립미술관을 만들려는 것이 아닌데 제천시의회가 시립미술관에 방점을 두고 있는 것은 본말이 전도된 의정활동이라 아니할 수없다.

도심공동화 해소는 전국 지자체의 당면한 숙제다.

도심에 돈과 사람을 돌게하는 것은 말처럼 쉬일이 아닌 것이며,일조일석에 되는 일도 아닌 것이다.

그런데 민선7기 이상천호는 2년만에 그 가능성을 보여주고 있다. 이는 고무적인 일이라 아니할 수 없다.

도심에 돈과 사람이 도는 것을 꼭 관광객들에 의지해야 하는 것은 아닌 것이다.

닥종이박물관은 유치원과 초중등학교가 존재하는 한 견학코스로 도심에 활력을 불러넣을 것이다.가족 나들이객들의 방문도 끊이질 않을 것이다.시티투어 코스로도 발길이 이어질 것이다.영속성이 담보된 사업인 것이다.

현재 제천도심에서 이러한 동인(유인)요소가 무엇이 있는가?

닥종이박물관을 도심에 앉히려는 제천시의 이러한 포석은 바른 행마라 할 수 있을 것이다.

제천시의회가 시립미술관을 벤치마킹할 시간에 김영희 작가의 닥종이 작품을 슬라이드로 살펴보고 콘텐츠 강화에 심혈을 기울이려는 노력을 하는 것이 보다 바른 의정활동이라 할 수 있을 것이다.

의회가 제천시의 탁상행정을 지적하려면 의회부터 탁상의정할동을 멀리해야 할 것이다.

탁상의정할동의 교통비와 경비는 시민의 혈세가 아니던가?

제천시의회가가 지난 7대의회 창작클러스터 전철을 밟아서는 안될 것이다.

김영희 닥종이박물관은 하루라도 빨리 여는 것이 제천시의 이익과 제천시민의 삶의질 향상에 부합하는 일일 것이다.

김영희 닥종이미술관은 대전 이응노미술관,양주 장욱진 미술관,양구 박수근미술관 그리고 제주 이중섭미술관,청주 운보(김기창)미술관 등 시도립미술관이나 개인 미술관과는 그 성격이 다르며,대중성에 있어서는 전국 최고의 미술관이 될 것이란 사실도 지적하고 싶다.

제천시와 제천시의회가 힘을 합해 속도를 내어 추진해주기를 당부드리고 싶다.

아울러 끝으로 제천시와 제천시의회가 제천시립미술관이란 방점 대신 대전 이응노미술관,양주 장욱진 미술관,양구 박수근미술관 그리고 제주 이중섭미술관,청주 운보(김기창)미술관 사례처럼 김영희 닥종이박물관(미술관)에 방점을 두고 모든 홍보를 집중해 나가기를 권하고 싶다.(朱恩澈 編輯局長)