김기용 예비후보의 어제 (21일) 기자회견은 제천,단양 유권자들에게 솔직히 다가서려는 진정성보다는 순간을 면피하려는 변명 중심의 기자회견으로 많은 실망감을 안긴 기자회견이었다고 먼저 평하고 싶다.

본보는 인사청탁 비리를 최초 보도한 전 동아일보 한상진기자와 전화 인터뷰를 통해 김기용 예비후보의 주장에 많은 오류와 모순이 존재함을 발견할 수 있었다. 본보는 어제 기자회견에서 김기용 전 경찰청장에게 당시 열린우리당 국회의원이자 법사위 간사인 최재천의원 집에 간적이 있느냐는 질문을 했다. 간적이 있다라는 답변이 있었다.

늦은 시각에 최의원집에 간 이유를 묻자 검,경 수사권 독립을 의논하러 갔다는 답변이 돌아왔다.그러면 술은(같이)마셨나고 묻자 마셨다고 했다.술(양주)을 마시며 늦은 시각에 국회의원 자택에서 검,경수사권독립 문제를 얘기했다는 것이 김기용 예비후보가 어제(21일) 기자회견에서 1월14일 뉴스타파의 보도로 최근 논란이 되고 있는 인사청탁 의혹에 대한 해명이었던 것이다.

경찰서장(용산경찰서)이 국회의원과 검경 수사권 독립문제를 얘기하는 것이 상식적으로 이치에 맞는지 묻자 서장이 그럴 수 있다라고 했다. 서울,경기 지방경찰청장 신분이나 경찰청장 신분도 아니고 용산 경찰서장이 성동구가 지역구인 법사위 간사인 국회의원 집을 찾아가 양주를 마시며  검,경수사권 독립을 얘기한 것을 믿을 수 있는지 믿어 달라고 말하는 김기용 예비후보의 말을 믿어야 하는지 아니면 의혹이 있을 수 있다라고 문제를 제기하는 언론의 주장을 믿어야 하는지 그것은 시민들이 판단할 몫일 것이다.김기용 예비후보는 어제(21일)의 기자회견에서 위장전입을 제외하고는 모든 것이 음해고 허위라는 주장을 폈다.

그러나 여기서 김기용 예비후보의 도덕성에 근본적으로 문제 있음이 드러나는 중요한 사실이 몇가지가 있다.

당시 용산서 형사과장인 강모 과장에게 늦은 시각에 양주를 사오도록 심부름시킨 일이 있는지 본보가 묻자 김기용 예비후보는 그런적 없다라고 부인했다.

한상진기자는 본보와 전화 통화에서 있을 수 없는 일이라 했다.그렇다면 지금이라도 김기용 전 경찰청장이 법적으로 대처하는것이 맞을 것이란 이야기까지 했다. 보도가 나간 당시에도 일언반구 반론도 없었고 부하직원들이 찾아와 잘 부탁한다라는 말과 함께 보도자제를 부탁까지 했다고 전해주었으며,당시 보도한 내용은 모두 사실임을 강조했다.

또한 강모 과장은  김기용 전 경찰청장의 양주 심부름 연락을 받고  당시 한남동에 있는 모 카페에서  양주를 사서 최재천의원집으로 갔음을 명백히 증언했고 그 카페는 김기용 전 경찰청장도 강모 과장과 함께 갔던 곳이란 말도 전해주었다.

양주 값도 강모 과장이 지불했음을 전해주었다.어제 기자의 질문에 양주심부름 자체를 시키지 않았다는 김기용 예비후보의 주장은 설득력이 없어 보인다. 한상진기자는 그렇다면 그러한 오보와 왜곡보도에 법적으로 대처하지 않은 김 전 청장의 태도가 오히려 이해할 수 없다는 뜻을 비췄다.

늦은 시각에 정치인의 집에서 양주를 마시며,검.경수사권 독립문제를 상의했다는 김기용 전 경찰청장의 주장을 과연 시민들이 어떻게 받아들일지 궁금할 뿐이다.

본보는 김기용 예비후보의 인사청탁과 관련해서 당시 최재천 국회의원이 그러한 보도는 허위라며 민,형사상 책임을 물어 법적다툼 끝에 서울고등법원에서 최종 판결한 판결문을 입수했다.

10장 가까이에 이르는 판결문은 주간동아의 인사청탁 비리보도는 허위가 아니라는 것이며 강모 과장의 진술 번복도 사주에 의한 것이란 판결이었다. 당시 재판에서 강모 과장은 증인으로 출석해 모든 사실을 밝힌 바 있다. 법원에서 김기용 전 청장을 참고인으로 불렀으나 김 전 청장은 단 한번도 응하지 않았다. 이유는 부하직원과 다투기가 그래서 그랬다는 옹색한 변명을 내어놓았다.

김 전 청장은 2012년의 인사청문회 통과를 자랑스럽게 말하고 있지만 당시 청문회는 정권 말기로 여,야간 정략적인 야합으로 이루어졌으며 부실투성이란 논란도 있었다.

또한 인사청탁이 없었다고 주장하는 최재천의원의 형사고소건에 대해 법원 판결은 그러한 보도 즉 인사청탁이 있었다는 보도를 허위로 볼 수 없다라고 분명히 판시하고 있다. 더군다나 강모 과장이 술(양주)을 사가지고 최재천의원 집에간 것은 전후 사정을 종합해 보고 법원 판결를 살펴봐도 부인할 수 없는 사실에 가까움에도 김기용 예비후보는 어제 기자회견에서 변명과 부인으로 일관한 것이다.

야심한 시각에 심부름이 아니면 빈 몸으로 부하직원을 왜 불렀을까? 맨처음부터 같이 간 것도 아니고 나중에 부하직원을 불러 검,경수사권 독립문제를 술을 마시며 같이 얘기했다라고 말하는 김기용 예비후보의 주장은 쉽게 납득이 되지를 않는다.

부하직원은 늦은 시각이라 자주가는 한남동 카페에 부탁해 양주를 사가지고 김기용 예비후보에게 갔으며 150여 만원의 양주값도 지불했다고 분명히 밝히고 있다는 것이다.(한상진기자의 증언)

본보는 강모 과장과 직접통화를 하고 싶어 한상진기자에게 강모 과장의 핸드폰번호를 부탁했다. 한상진기자는 강모 과장과 통화를 한 다음 알려주는 것이 순서에 맞다며 다시 강모 과장과 통화까지 했다. 강모 과장은 김기용 예비후보에 관한한 한상진기자가 너무도 자세히 알고 있으니 직접 본보(제천뉴스저널)와 상대해도 무방하다며 모든 것은 일체 사실이라며 한상진기자가 전해줘도 된다고 했다며 필요할 때는 증언할 것이라며 본인(한상진기자)에게 김기용 예비후보의 인사 청탁건에 대해 궁금한 점이나 사실관계 여부를 물어도 된다는 뜻을 밝혔다.

그러한 과정를 거치고 겪어 본보는 서울고등법원의 최종 판결문을 입수할 수 있었던 것이다. 진정성이 있었기에 면식도 없는 기자와 본보에 판결문을 보내준 것이었다. 변명으로 일관하는 김기용 예비후보의 도덕성에 대해 한기자는 분노의 감정을 감추지 않았다. 어제 기자회견 내용을 전달하며 한상진기자의 의견을 묻자 한상진기자는 있을 수 없는 일이라며 목소리를 높였다. 법원의 판결도 무시하는 태도에 격앙된 반응을 보였다.

거짓은 또다른 거짓을 낳을 수 있으며 그것은 유권자에 대한 예의도 아닌 것이며 후보의 도덕성 검증에 있어서도 가장 나쁜 사례에 해당된다 할 것이며 그러한 거짓은 순간을 면피하려는 행위일 뿐인 것이다. 본보는 어제 김기용 예비후보의 기자회견에 많은 모순과 오류가 발견됨에 따라 인사청탁 비리를 최초로 보도한 주간동아의 보도 원문을 게재한 다음 서울고등법원의 최종판결문을 공개하도록 할 것이다.

김기용 전 경찰청에게는 정무직 인사 청문회가 있었지만 그동안 수십년 고향을 떠나 있어서 제천,단양 유권자로 부터는 어떤 검증의 기회도 없었다.이제 고향에서 마땅히 검증의 기회를 가져야 할 것으로 보인다.

본보는 용산초등학생 장례식 전날에도 접대부를 끼고 술을 마셨다는 주장과 청와대 인사관계자와 경무국장과의 룸싸롱 술자리 문제 등 도덕성을 검증해 볼 수 있는 기 보도된 사안에 대해 가감없이 시민들께 전해 올리며 검증의 시간을 마련해 볼 것이다.

판결문을 아전인수격으로 해석해서는 안된다.  당시 인사청탁 비리 보도를 허위로 볼 수 없다는 법원의 판결은 마땅히 존중돼야 한다.

그럼에도 불구하고 김기용 예비후보가 어제 기자회견에서 보여준 언론관은 그의 양식을 미루어 짐작케 하는데 "일부 언론이 독자(시청자)들의 시선을 끌기 위해 또는 인터넷 클릭수를 늘리기 위해 사실이 증명되지 않은 내용을 의혹이라며 ‘아니면 말고’ 식으로 보도하는 행태를 잘 아실 것입니다."라고 밝힌 내용은 김기용 예비후보의 언론관을 단적으로 엿볼 수 있는 증표라 할 수 있을 것이다.

또한 그것은 .언론에 대한 중대한 명예훼손임을 밝히며 시민들을 무시한 처사라 경고하는 바이다.시민들도 양식이 있고 상식이 있는데 시민들의 양식있는 구독권을 단순히 손가락으로 지칭하는 클릭수에 비유하는 것은  참으로 양식에 문제 있다라고 생각된다. 유감이 아닐 수 없다.

2016년 총선에 출마하려는 제천,단양의 총선주자들 뿐만 아니라 전국의 모든 총선주자들에게도 시민들과 국민들이 가장 바라는 점은 청렴함과 깨끗함과 진실함일 것이다.그것은 예산이란 돈의 가치와 능력의 가치에 앞서는 것이다.모든 사람은 실수가 있고 적든 크든 과오가 있기 마련이다. 국민들은 솔직함으로 전화위복의 기회로 삼은 정치인도 보아왔고 변명으로 일관하다가 걷잡을 수 없는 수렁텅이로 빠지는 정치인도 보아왔다.

모든 것을 음해와 네커티브로 모는 것 자체가 또 다른 음해요 네거티브란 사실을 본보는 분명히 밝히는 바이다.도덕성 검증은 누구도 예외가 될 수 없고 되서도 안되며, 언론이 게을리해서도 안되는 본연의 사명인 것이다.

본보는 어떤 압력과 외압에도 굴하지 않고 수십년 고향을 떠나 있어서 제천,단양 주민들이 그동안의 과정에 대해 충분한 정보나 검증의 시간을 갖을 수 없었던 김기용 예비후보에 대한 중앙 언론에 보도된 내용을 중심으로 검증의 시간을 마련해 나갈 것이며 흔들리지 않고 바른 언론의 길을 갈 것이다.

여타 예비후보에 대해서도 드러난 비리나 중대 사안이 있다면 그것은 예외가 있을 수 없을 것이다.본보에 제보한다면 취재를 통해 상세히 전해올릴 것이다. 오직 시민의 알권리와 공익을 위해 어떤 외압에도 굴하지 않고 진실을 향해 나갈 것이다.